Sur l'existence implicite de la réserve du domaine réservé, dans un titre de compétence de la Cour, il existe deux thèses : celle qui rejette cette existence implicite et celle qui soutient l'idée contraire. Nous avons retenu la seconde car elle est consacrée par la pratique des Etats et de la Cour

Pour résoudre le problème du rapport entre le moyen de défense tiré du domaine réservé et le fond du différend, la Cour recourt de manière interchangeable aux techniques de la conclusion provisoire et de la jonction au fond

La Cour applique la technique de la conclusion provisoire critiquée par certains auteurs. Cependant, les critiques ne sont pas fondées. La technique de la conclusion provisoire doit rester d'application surtout qu'elle dispose d'ailleurs d'un certain soutien doctrinal

La jonction au fond de l'exception du domaine réservé était justifiée tantôt par le rapport étroit entre l'exception du domaine réservé et le fond du différend, tantôt par l'accord des parties

En conlusion nous défendons l'avis qu'une exception du domaine réservé n'est qu'une exception préliminaire et d'incompétence